Anoche se aprobó una propuesta en la Unión Europea para poder ampliar la jornada de trabajo por encima de las 48 horas semanales hasta las 65 horas. Y encima, lo llaman un paso adelante para los trabajadores.

A mi, trabajar 65 horas semanales me sale a 13 horas diarias, si no se tienen en cuenta los sábados y domingos como laborables; o 10 horas y 50 minutos diarios si vamos a trabajar los sábados. Además, en el convenio, tus representantes(sic) sindicales pueden pactar más horas si lo consideran conveniente.

La verdad es que no tengo palabras para calificar esta medida voluntaria. Y lo pongo entre comillas porque no conozco yo ningún sitio en el que, si existiera esta posibilidad, trabajar más o menos fuera a ser realmente voluntario.

Sólo puedo decir que el año que viene hay elecciones europeas, los de siempre vendrán a pedirnos el voto, tengamos un poco de memoria, que lo que se hace en Europa nos afecta a todos.

Como colofón, indicar que, aunque el gobierno español dice estar en contra de la medida, ayer se abstuvo(¡!). La propuesta todavía tiene que pasar el visto bueno del parlamento europeo, compuesto actualmente por los parlamentarios que elegimos hace cuatro años, hay 54 parlamentarios españoles. Ya veremos que deciden, aunque nos podemos ir preparando para lo peor.

La historia se basa en un artículo, más entretenido y realista que la película, publicado por Scott Anderson en Esquire: “What I did on my summer vacation” (en inglés); cuenta la historia de cinco periodistas de vacaciones que, medio de broma, deciden buscar a Karadzic en las montañas de Bosnia.

Luego la película mete por medio un rollo personal de un periodista (Richard Gere) al que Karadzic indirectamente hundió su carrera, líos amorosos, y otras invenciones que, en conjunto, hacen bastante más convencional e inverosimil la película.

Elia ya habló de la peli hace un tiempo en un post bastante interesante, cuando ni siquiera se había estrenado en España (de hecho, aventuró que la traducirían como ‘Los Cazadores’, pero ya sabemos que los títulos al final tienen traducciones asombrosas).

Para mi gusto, lo peor de la peli es que te quieren vender la moto de que es una historia real, cuando, si te lees el artículo original, es evidente que se han crecido bastante… por el lado de los periodistas, no por el de Karadzic o las atrocidades de aquella guerra.

Y para terminar, dos cositas

Vamos a hacer un ejercicio de política ficción: veamos que pasaría si los escaños se repartieran de otra forma. Es de suponer, por otro lado, que si las reglas electorales fueran otras, los votos también lo serían, ya que se perdería en cierta parte el concepto de ‘voto útil’.

¿Cómo sería este reparto si en vez de obtener los escaños por provincia, se obtuvieran por comunidad autónoma, como reclamaba UPyD en su programa?

En el sistema electoral actual, cada provincia tiene un número de escaños asignados, que se adjudican a los diferentes partidos, aplicando el sistema D’Hont. UPyD pedía cambiar el sistema y que los escaños se asignaran por comunidad autónoma (la reforma es más compleja, pero la simplificamos así para ver que efecto tendría).

Si los escaños se contaran por comunidades autónomas, se obtendría el siguiente resultado, con un ajuste mayor entre el porcentaje de votos y el porcentaje de escaños, pero todavía bastante desigual:

¿Y si la circunscripción fuera única?

Otro metodo, también contemplado parcialmente por UPyD, podría ser apicar directamente el método D’Hont a todo el territorio nacional, con lo que si que se obtienen unos resultados más proporcionales

Cómo podéis ver, este metodo tiene el problema de que penaliza a los partidos nacionalistas de territorios pequeños como Nafarroa Bai.

¿Por qué no se cambia la ley electoral entonces?

Yo veo dos motivos:

PD: Cuando ya tenía escrita esta entrada, he visto otra, mucho más completa, que trata el mismo tema en En Silicio.

En Mondragón, pueblo del ex-concejal asesinado el viernes, la abstención (voto pedido por ETA) ha triunfado, ascendiendo hasta un 40,7% del total (fue un 26% en 2.004).
7483 paisanos del pobre hombre asesinado el viernes decidieron quedarse en su casa; y así, aunque sea indirectamente, apoyar a la banda de asesinos.
Me pone enfermo

Mucho menos importante, pero también desmotivador, es comprobar como nuestra ley electoral pervierte el ideal democrático de un hombre, un voto. Así, este año,
• el PNV obtiene 1 escaño por cada 50.541 votos
• NA-BAI obtiene 1 escaño por cada 62.073 votos
• P.S.O.E. obtiene 1 escaño por cada 65.471 votos
• P.P. obtiene 1 escaño por cada 66.470 votos
• CiU obtiene 1 escaño por cada 70.392 votos
• CC-PNC obtiene 1 escaño por cada 82.128 votos
• ESQUERRA obtiene 1 escaño por cada 98.824 votos
• B.N.G. obtiene 1 escaño por cada 104.521 votos
• UPyD obtiene 1 escaño por cada 303.535 votos
• I.U. obtiene 1 escaño por cada 481.520 votos

En fín, nada que no sepamos ya, pero sigue siendo triste.

No está mal, aunque hace preguntas cómo ¿Donde te irías de vacaciones?. A mí no me va a quedar más remedio que votar a IU:

Si prefieres uno que solamente te diga si eres de izquierdas, derecha, centro, … puedes probar el de Terra.

Y si quieres ir más lejos y saber a que candidato americano le darías tu voto si te dieran la oportunidad, puedes probar el test de USA Today.

Mis preferencias se ajustan con las del totalmente desconocido por aquí, señor Kucinich

Actualización: El mejor Test de compatibilidad política, bastante mejor que los de El Mundo o El País, lo acabo de ver en Teleoperando. Al final voy a tener que votar a la Chunta…

Y cómo véis, lo han detenido hoy. Esperemos que no pase como en la película

Este debate es una soberana estupidez, como se ve en el siguiente gráfico.

Será que los que sabemos que nuestro voto no cuenta, vemos esto con más indiferencia.

Otros datos absolutamente infundados que llaman la atención:

La primera, creo que refleja el desinterés, las malas sensaciones y la poca credibilidad que hoy en día tiene la clase política, en Mi vida a partes:

¿Qué clases de promesas electorales son estas?
No suelo hacerle mucho caso a la política, y menos aún a los políticos, pero no he podido dejar de preguntarme en qué clase de sociedad nos estamos convirtiendo cuando las promesas electorales dejan de sonar como “voy a construir colegios y hospitales” o “voy a subir las pensiones” y empiezan a ser cosas tan esperpénticas como “si gano os daré 400 €” o “si gano bajaré la edad a la que se puede entrar en la cárcel”.

Y la segunda, algo más seria, es la añoranza de lo nunca vivido, pero que tiene pinta de ser mejor de lo que hay hoy por hoy aquí, con esos debates míticos americanos, que recuerda hoy Kikollan en su blog EnSilicio:

Sé lo que significa ver a gente perder su empleo; sé que el senador Kennedy se preocupa por este problema tan profundamente como lo hago yo, pero nuestro desacuerdo no está en cuales son los objetivos para América, sino sobre los medios para alcanzar dichos objetivos.

Richard Nixon

¿Por qué esta noche ninguno de los dos va a reconocer que el otro también quiere que España vaya mejor y que la diferencia es cómo hacerlo?
¿Por qué nos da la impresión de que ninguno de los dos está realmente preocupado por cómo nos vaya, sino sólo en lo que les afecta a ganar o perder las elecciones?

Por cierto, si no podéis ver el debate, o simplemente preferís leerlo mañana, os animo a que lo sigáis desde Testigo para la acusación, que ya hizo un seguimiento del debate Solbes-Pizarro